5月29日9：30分是青岛泉佳美硅藻泥科技公司诉青岛川山新材料公司美术作品侵权案的公开开庭时间。上午九点多只见川岳山硅藻泥的老总李存昌先生，提着大包小包的共有五六个包走进了青岛中院的第七法庭。不知哪位多虑的朋友问了一句“李总这次开庭怎么带了这么多包”，只见李总面带微笑卖关子的回答了一句“到时候你们就知道了，有好戏看就是了”。

9：30分已至，威严的三位法官与书记员走上审判台宣布开庭。按照程序先有原告诉讼事由，再由被告律师答辩，在川岳山硅藻泥的代理律师刘老师做关于原告以窃取先人的劳动成果为己有，窃用公共资源恶意诉讼，为此原告诉讼事由不能成立，法庭应该给予驳回的精彩陈述期间，泉佳美的陈老板已经坐不住了，中间几次争吵都被法官制止了。

然后是双方指证答辩程序，泉佳美的陈老板更是无法控制情绪，对于川岳山方提交的证据均不给予认可。而作为被告的青岛川山新材料有限公司代理之一的李存昌总经理，始终面带微笑泰然自若的坐在被告席上没有发言。在此情况下李总与刘律师交流了一下，向法官提出了由李存昌经理当庭演示制作硅藻泥行业常用的一些肌理图案，也就是泉佳美依此诉讼27家硅藻泥企业的依据图案，所谓的美术作品著作权图案，用于展示说明它的简单性与公共性。这时泉佳美的陈老板提出坚决反对，但是法官经过合议后支持了川岳山的要求，并提出在法官面前的桌子上展示。这时李总打开了来法庭时带来的几个包中物品，大家不约而同的看去，有近20种大小不同的硅藻泥施工工具，还有一小盆用水调好的硅藻泥浆料，看到李存昌经理若无其事的神态，真让人感到敬佩，但此时泉佳美的陈玉梅已经是无法控制情绪了，发疯的大喊大叫“他的硅藻泥里有胶，工具也是我们家的专利，图案都是跟我们学的，抄袭我们的”，疯了…简直是疯了。这时李总也不耐烦的回敬说“里面有毒也不关你的事，我给法官展示的是图案的随意性和简单的施工过程，至于这些施工工具大部分都是我单位后勤的女工做的、有的连小孩子都会做，喷枪的生产厂是95年建的厂，抹灰的抹子以有百年历史了吧”，这时泉佳美的老板陈玉梅还在那里大吵着“抹灰的抹子也是我家的专利”（无赖，纯属无赖行为）。经过了法官几次敲锤警告同时告知“你别看，不要吵，让我们大家看一下”的通告后才得以平息。李总非常熟练地拿起工具与材料进行相关图案的施工展示，只见李总一边演示一边轻描淡写的说“大家看一下就这么简单，手随心意，爱怎么做，就怎么做，男女老少皆可以做，就连智障者也能做出图案来，我的演示就是为了证实一个问题，证明泉佳美所谓的美术作品图案的著作权不成立，因为它不是一幅美术作品。”一边互换着工具，各种图案如祥云，如涛，梦幻，水纹，麻面，陶纹，砖艺等十几幅随着使用工具和施工手法的不同在几分钟内展示在了人们面前。法官面对李总随意做出的各种图形点头默认。李总当庭建议泉佳美美术作品创作人徐连福来庭当场演示其创作的图案，陈玉梅大声嚷嚷：“徐连福是创作人，但是他不一定会做！有他教的徒弟会做就行，如教练不一定就比运动员做得好，再说我们董事长（徐连福）开矿去了，我们家有的是钱。”真是可笑之极！只听李总也不示弱的说了一句“你开矿有的是钱，我肯尼亚（135平方公里）矿山抠出来个角也能砸死你。”（泉佳美的老板陈玉梅这里面说的还真有点问题！一、我们谁也不知道泉佳美公司的矿在哪里？是什么矿？二、经到工商部门查询在2011年11月21日前泉佳美公司注册资金30万元的时侯，徐连福（自然人独资）时任法人代表，2011年12月28日以后泉佳美公司注册资金增加到了200万元的时候，出资人以变更成为陈玉梅的（自然人独资）啦！而陈玉柏被任命为法人代表，同时监事由徐连生也换成了陈玉梅。在这种状况下徐连福能被派到什么地方去开矿？是否被陈玉梅派回老家又开煤矿去啦！）。李总向法官提出再演示一下缕空和网印等其他工艺的图案做法，并说在现场就能演示做出上百种图案来。法官说“好啦不用再演示了，差不多明白就行了”。

只见李总安排人员收拾了一下现场，拿出来了青岛川山新材料公司的专利号为【ZL2009 1 0210892,7】的发明专利证书原件，并告知陈玉梅你看看这才是真正的发明专利证书，同时也拿出来了建设部科技信息研究所颁发的科技查新报告（报告编号2010-093-报告编号2010-098）与住房和城乡建设部科技发展促进中心颁发的建设行业科技成果评估证书（建科评[2011]024号）原件，并告知陈玉梅我们这些都是国家级的查新与评估报告，连同李总5月24号和25号刚刚登记的与泉佳美相同的美术作品著作权登记证书一起提交给了法官。

同时解释说美术作品著作权登记属于自愿登记不做实质性审查，任何人都可以到版权中心去登记，每一件交300元钱的版权登记费。这时候泉佳美的老板陈玉梅又一次疯了…：“假的…全假的”，法官告知“原告你看一下这是原件，有印章的，你也不予认可吗？”泉佳美的老板陈玉梅还是说“不认可，他们的晚”。（试问泉佳美不管早晚你们有吗？恐怕连一样像样的东西也拿不出来吧！）当法庭组织让原告对被告川山公司提供的证据材料真实性质证时，陈玉梅陈述：“被告提供的资料有的是从百度上查到的，有的是印刷品，印刷品谁都能印，百度是一个公共的搜寻的查询网站，如果百度能够作为证据的话，就不需要有任何的法院了…”这时候陈玉梅恐怕全都忘了！泉佳美状告硅藻泥行业内27家企业图案侵权案提供的证据也是从百度网站或企业网站者查询来的吗？这真是裁缝师傅的尺子，只量别人，不量自己！黑白颠倒，无赖之极。

我们所有的资质证据都在说明一个问题，泉佳美的美术作品著作权是剽窃行为，即使够不成剽窃行为，也是无任何独创性，更与美术作品不搭边，实属世人遗留下来的公共资源。我们相信法律的严谨，法官的秉公执法，会澄清事实，做出公正的判决。揭穿泉佳美的阴谋诡计，还原事实真相，打破陈玉梅以著作权诉讼谋取高额不义之财的黄粱美梦。