这些天，《叶问3》票房造假事件被推到了风口浪尖，一波比一波来得骇人。作为叶问系列的最后一部，《叶问3》被赋予了太多期待，也许期望越高，失望越大。先不论电影剧情如何，3月初刚上映几天就被质疑存在大量票房注水情况，让许多还未看的影迷打了退堂鼓，甚至引来了广电总局的约谈，最终证实，超高票房是其投资方“互联网+金融+电影”的运作模式，也就是砸钱买票房还股价制造的。就这样，好好的一部经典电影变成了一副残局，并且事件背后的“扬子”、“快鹿集团”“欠薪”等热词仍在持续发酵。

图片来源于网络

 互联网+--营销手段

《叶问3》事件让电影行业“票房舞弊”现象推到了公众面前，多家影院经理表示，“包场放映”是潜规则，很普遍。而这次欲借助《叶问3》打造“互联网+电影+金融”模式标杆的施建祥及其手中的快鹿投资集团梦碎事件成为导火索，大众对影视界“钱”规则的抵制热潮掀起。

这些年，“互联网+”风潮席卷了整个神州大地，各行各业都对互联网时代有无尽的畅想，新兴环保的硅藻泥行业正好赶上了这一股热流，比传统壁材行业少了改革阵痛环节。但正是因为实体经济的把握还不够，更容易陷入“互联网+”观点的滥用或扭曲中。对于一些正在互联网领域风头正盛的硅藻泥企业来说，切忌仅用浅薄的观点和浮躁的营销来运用互联网，而舍弃了产品建设的基础和实事求是的根本。《叶问3》事件便给华而不实的互联网营销沉重一击。

 明星代言--品牌宣传

此外值得一提的是，在“明星代言”的流行趋势下，各硅藻泥企业也要学会冷思考。不少企业认为请明星代言是一个宣传自己品牌的好方式，确实，明星代言式的广告宣传已经成为每个经营者必用的营销手段。但是，不可忽视的是部分被利益蒙蔽的商家，开始滥用明星代言，过度宣传，虚假宣传，或轰炸式宣传，已经给正常的市场秩序造成了极大的困扰，也严重侵犯了诚信商家的合法利益。

对于硅藻泥企业来说，品牌代言需用事实说话，选择合适的代言人，深掘自身的亮点，合理有效的选择宣传方式，如此才能真正树立品牌的深度和广度，达到宣传的目的。

新趋势、新模式为硅藻泥行业提供了良好的发展环境，硅藻泥企业要适应新事物，尝试新方法，同时还应在各种时流中学会冷思考，脚踏实地，切忌盲目跟风，简单粗暴的利用从而陷入误区。